Op 31 december jongstleden verscheen in het Belgisch Staatsblad de wet van 25 november 2025 tot intrekking van de wet van 29 april 1999 betreffende niet-conventionele praktijken (de zogenaamde “wet-Colla”, genoemd naar Marcel Colla, destijds minister van Volksgezondheid voor de SP.A). Zijn we op weg naar een samenleving die zich louter op meetbare wetenschappelijke inzichten baseert? Onze directeur vraagt het zich af…

Ter herinnering: de wet van 29 april 1999 betreffende niet-conventionele praktijken had tot doel vier “niet-conventionele praktijken” te reguleren: homeopathie, chiropractie, osteopathie en acupunctuur.

Destijds nam de FBS actief deel aan de onderhandelingen die voorafgingen aan de goedkeuring van de wet.

Om dit te bereiken, bepaalde de wet zelf geen garanties voor de kwaliteit, noch voor de veiligheid, maar bood ze een kader en een procedure om dit te bereiken, door een dubbel registratiesysteem in te voeren, zowel voor praktijken als voor zorgverleners. De sleutelrol werd toegekend aan een paritaire commissie, die voor de helft bestond uit artsen en voor de andere helft uit beoefenaars van niet-conventionele praktijken.

Sinds de goedkeuring is de wet-Colla grotendeels dode letter gebleven: om effect te sorteren, zou zij moeten worden “uitgevoerd” door een koninklijk besluit waarin de voorwaarden voor de erkenning van de betrokken praktijk worden vastgesteld. In de 25 jaar dat de wet bestaat, is alleen voor homeopathie een uitvoeringsbesluit genomen: op 26 maart 2014 werd homeopathie erkend als niet-conventionele praktijk en voorbehouden aan artsen, tandartsen en vroedvrouwen.

Hoewel opeenvolgende regeringen vaak over dit onderwerp zijn aangesproken, is geen van hen er ooit in geslaagd de wet toe te passen op de drie andere niet-conventionele praktijken die in de wet worden genoemd.

Terwijl de goedkeuring van de wet-Colla in 1999 een mijlpaal was voor de gezondheidszorg (na lange debatten erkende de samenleving de waarde van praktijken die niet hetzelfde niveau van wetenschappelijk bewijs hebben als medische praktijken), werd de intrekking ervan ‘via de achterdeur’ doorgevoerd, buiten het zicht van het publiek.

Men kon inderdaad verwachten dat een project dat al in het meerderheidsakkoord van MR/NVA was opgenomen, zou worden uitgevoerd, maar de manier waarop de intrekking werd goedgekeurd, roept vragen op: door het net voor de eindejaarsfeesten in een enorme “verzamelwet” op te nemen, was het zeker dat er zo min mogelijk debat zou zijn.

In de toelichting geeft de regering De Wever aan dat de uitvoering van de wet chaotisch en tijdrovend was. Voor de regering biedt de intrekking dus een oplossing voor de rechtsonzekerheid en de moeilijkheden bij de uitvoering. Tegelijkertijd kondigt de regering aan dat zij een reflectieproces zal starten om osteopathie binnenkort te erkennen als een vorm van gezondheidszorg, voor zover deze wetenschappelijk onderbouwd is.

Het signaal is duidelijk: voor deze regering is er buiten de al in de huidige gezondheidszorg erkende therapieën geen plaats meer voor welke andere vorm van zorg dan ook.

Lees ook ons artikel over communicatie rond shiatsu in een vorige nieuwsbrief.

- Olivier de Stexhe -